سفر بوریس جانسون ـ شهد یا شمشیر

در شرایط تنگنای ولایت و روزگار بن‌بست و روزمرگی نظام، هر عاملی به تشدید تنش و بحرانی درونی برای رژیم تبدیل می‌شود. سفر بوریس جانسون وزیر خارجه انگلیس که در شرایط عادی می‌توانست باعث تقویت و کمی مشروعیت برای نظام شود، مثل برق به موضوعی برای جنگ و جدالهای باندهای چپاولگر و تضعیف مضاعف نظام تبدیل شد.
لابد این بار هم آخوند شیاد با خود می‌گوید ای‌کاش نمی‌آمد و این همه بی‌آبرویی و دعوا و فضاحت سیاسی هم نداشتیم.

کیهان خامنه‌ای در مطلبی با عنوان «نوبت بزک به روباه پیر رسید» نوشت:

 

سفر بوریس جانسون ـ دود و دم کیهان خامنه‌ای

 

«با وجود عیان بودن هدف وزیر خارجه انگلیس از سفر به ایران، ارگان دولت دیروز در مطلبی با عنوان دو هدف جانسون از سفر به تهران تلاش کرد بدون اشاره به نیت زیاده‌خواهانه جانسون و با پیش کشیدن همکاریهای تجاری و اقتصادی و وضعیت برجام، واقعیت امر را از افکار عمومی پنهان کند. گفتنی است، ناظران، تحلیل‌گران و رسانه‌های انگلیسی، آشکارا و متفق‌القول هدف از این سفر را فشار و رایزنی برای آزادی نازنین زاغری، محکوم سیاسی ـ امنیتی اعلام کرده‌اند...

بزک انگلیس و مخفی کردن هدف این سفر با توجه به امنیتی بودن جرم زاغری و مشارکت وی در فعالیت‌های براندازی نرم از سوی ارگان دولت، اقدامی خلاف رسالت اطلاع‌رسانی و روشنگری مطبوعات به حساب می‌آید. البته چندان دور از انتظار هم نیست چرا که همین رسانه و افراطیون مدعی اصلاحات و اعتدال و روزنامه‌های زنجیره‌یی پیش از این مشغول بزک آمریکا بودند اما پس از بدعهدی شیطان بزرگ، به اروپایی خوشبین شده‌اند که به‌دنبال فشار بر ایران بر سر توانمندی موشکی و نقش‌آفرینی منطقه‌یی است!»

پادوی خامنه‌ای در حالی که می‌داند این سفر با تأیید و تأکید خامنه‌ای صورت گرفته می‌گوید بعد از بزک کردن چهرهٴ «شیطان بزرگ» یعنی آمریکا، حالا از فرط تنگنا و پیسی نوبت به بزک کردن چهرهٴ «روباه پیر» رسیده است.

سفر بوریس جانسون ـ ابتکار آخوند روحانی

روزنامه حکومتی ابتکار اما با لگدی به پادوهای خامنه‌ای، سفر بوریس جانسون را مرهمی بر زخم‌های عمیق نظام دانست و نوشت:
«کارشناسان معتقدند که سفر جانسون به تهران می‌تواند آغازگر فصل جدیدی از گفت و گوها میان دو کشور باشد. در این میان نگاه مغایر لندن به سیاستهای ضد برجامی آمریکا، مؤید آن است که انگلیسی‌ها به‌عنوان یکی از شرکای مهم توافق هسته‌ای، حفظ و اجرای برجام را مورد تأکید قرار داده‌اند.» (2)

سفر بوریس جانسون ـ ابتکار روحانی

سفر بوریس جانسون ـ راز ملاقات با سلطان قابوس

یکی دیگر از رازهای این سفر که توسط هر دو باند به آن اشاره شد موضوع سفر بوریس جانسون به عمان و دیدارش با سلطان قابوس بود. هر دو باند فاسد ضمن اعتراف به نقش میانجی سلطان قابوس این ملاقات را مهم دانستند اما یکی آن را شهد تجدید رابطه با غرب و شل شدن تحریم‌ها قرائت کرد و دیگری شمشیری بر فرق قضاییه و نظام آخوندی برای آزادی نازنین زاغری.

سفر بوریس جانسون ـ ملاقات وزیر خارجه انگلستان با سلطان قابوس

بازی هنوز تمام نشده است. روزنامه سپاه پاسداران در پاسخ ابتکار روحانی که سفر بوریس جانسون را وسیله‌یی برای شل شدن طناب ضخیم تحریم می‌دانست صحبت از رازگشایی پوشهٴ قرمز جانسون و مأموریت جدید «جاسوس» ی دانست که در پی نجات یک «جاسوس» دیگر وارد صحنه شده است.

سفر بوریس جانسون ـ راز گشایی پوشهٴ قرمز

روزنامه حکومتی جوان در صفحة‌اول خود با تیتر درشت «مأمور انگلیسی با پوشه قرمز به‌دنبال جاسوس‌های ملکه» نوشت:
«وزیر امور خارجه بریتانیا، با پوشه قرمز رنگ خود به تهران آمده است. پوشه‌ای که نقش تاج ملکه انگلیس روی آن نقش بسته و مهم‌ترین دستور کار بوریس جانسون در تهران را مشخص می‌کند. اما این‌که این پوشه قرمز حاوی تهدید است، یا تطمیع هنوز روشن نیست و گذر زمان نشان خواهد... این روز‌ها که حال توافق هسته‌یی ایران و 1+5به‌دلیل عهد شکنی‌های مکرر طرف‌های غربی چندان خوش نیست، به نظر می‌رسد که این سفر کمی فراتر از تبادل نظر در خصوص برجام باشد... مأموریتی به نام «آزادی نازنین زاغری...» سومین سناریو در این خصوص سفر بوریس جانسون به عمان، پیش از ورود به ایران بوده است. جانسون در این سفر با سلطان قابوس پادشاه عمان دیدار کرده است. فردی که همواره نقش میانجی میان ایران و طرف‌های غربی را ایفا کرده و می‌توان رد میانجی‌گری عمان در آزادی چهره‌هایی مشابه هم‌چون شِین بائر، جاش فَتال و سارا شرود سه جاسوس آمریکایی و جیسون رضائیان را نیز در گذشته‌های نه چندان دور مشاهده کرد. از این رو بعید نیست که عمان این بار نیز برای آزادی نازنین زاغری با مقامات کشورمان مذاکراتی انجام داده باشد و جانسون پیش از ورود به تهران، برای هماهنگی بیشتر به ملاقات پادشاه عمان رفته باشد.»

سفر بوریس جانسون ـ هدف

این که بوریس جانسون آمده تا امدادی به رژیم برساند یا در جستجوی منافع اقتصادی کشورش سفر کرده و یا هدف اصلی آزاد کردن زندانی و گروگان انگلیسی‌ ـ ایرانی است و... می‌تواند درست یا غلط یا بخشی از واقعیت باشد. اما آنچه به نظر مهم و واقعی می‌آید و بخشی از رسانه‌های حکومتی هم به آن اشاره کردند موضوع تلاش انگلستان و سایر کشورهای اروپایی برای جام‌زهرهای بعدی یعنی برجام منطقه‌یی، موشکی و حقوق‌بشر است.

روزنامه حکومتی کیهان در گزارش تحلیلی 19آذر 96 با تأکید بر نقش کشورهای اروپایی در هدایت رژیم به سمت برجام‌های ۲و ۳یعنی خلع ید از منطقه و عقب‌نشینی موشکی و... می‌نویسد:
«[جانسون] پیش از سفر به تهران و برای نشان‌دادن مواضع طلبکارانه خود در دیدار با مقامات کشورمان، اقدامات منطقه‌یی ایران را مخرب و خطرناک توصیف کرده و مدعی شده بود: «کاری که ایران در منطقه انجام می‌دهد، مسأله کاملاً جداگانه‌ای است که من در سفر به تهران آن را مطرح خواهم کرد، یکی از چیزهایی که من خواهم گفت تأمین موشک برای حزب‌الله و کمک به حوثی‌ها برای پرتاب موشک به سمت ریاض است. این کارها باعث ایجاد هراس می‌شوند. اینها در بخش‌هایی از خاورمیانه وحشت ایجاد می‌کنند. اینها رفتارهایی مخرب و خطرناک هستند. این پیامی است که من ارسال خواهم کرد».

 

در قسمت دیگری از همین مطلب به تلاش انگلیس برای دمیدن در کالبد مردهٴ برجام و جراحی نظام با تیغ منطقه‌یی و موشکی اشاره کرده و می‌نویسد:
«از سوی دیگر تلاش جانسون برای ارائه یک تنفس مصنوعی به برجام، طرح مسائل منطقه‌یی و حتی برجام موشکی در این دیدارها است که البته پیش از سفر وی به تهران نیز از سوی برخی رسانه‌ها پیش‌بینی شده بود.» (3)

سفر بوریس جانسون ـ برجام

روشن است که هدف انگلیس یا فرانسه و سایر کشورهای اروپایی در مسیر حفظ برجام تلاشی در جهت منافع اقتصادی و حل مشکلات خودشان است و از آنجا که این منافع بعد از گسترش تحریم‌ها، فقط با حفظ برجام ممکن است، تلاش می‌کنند با زنده کردن برجام راه گسترش تجارتشان را در تبادل با رژیمی که نیازمند ارتباط است حفظ کنند. زنده کردن و تداوم برجام هم در گرو عقب‌نشینی رژیم در منطقه و موشکی است. پس اگر انگلستان بخواهد راهی در مسیر منافع و اقتصادش در تجارت با رژیم بردارد مجبور است زهر اتمی و موشکی و حقوق‌بشر را به حلقوم رژیم بریزد. در غیراین صورت اگر «توتال» هم باشد، با آن همه زدوبند و رابطه و سابقه و سرمایه‌گذاری در ایران، مجبور است در تقابل با قوانین تحریم، قراردادش را معلق کند تا منافع بالاتر را از دست ندهد.

هر دو طرف می‌دانند برای تسهیل روابط بانکی میان تهران و لندن راهی جز حفظ برجام یعنی جام‌زهرهای موشکی و منطقه‌یی نیست.

روزنامه حکومتی اعتماد نوشت:
«مسأله تسهیل روابط بانکی میان تهران و لندن، یکی از مسائلی است که با وجود گذشت ٢ سال از اجرایی شدن برجام هم‌چنان به‌عنوان یک مانع مهم در مبادلات اقتصادی و مالی دو کشور باقی مانده است تا حدی که بر اساس گزارش رسانه‌ها، سفارت جمهوری اسلامی ایران در لندن، هنوز موفق به باز کردن یک حساب برای انجام مبادلات مالی‌اش از طریق بانکهای بریتانیایی نشده است. بوریس جانسون، اما در این دیدار بار دیگر تعهد و حمایت کامل کشورش از برجام را مورد تأکید قرار داد. به گزارش اداره کل دیپلوماسی رسانه‌یی وزارت امور خارجه، وزیر خارجه بریتانیا در این دیدار با اشاره به این‌که برجام از اهمیت و ارزش بالایی برای انگلستان برخوردار است، بر تعهد این کشور بر اجرای کامل آن تأکید کرد.» (4)

سفر بوریس جانسون ـ بن‌بست

بعد از نگاهی به کشمکش باندهای غارتگر، این سؤال مطرح است که کدام‌یک درست می‌گویند؟ اگر جانسون آمده جام‌های زهر موشکی و منطقه‌یی را در حلقوم ولایت بریزد و عقب‌نشینی از منطقه هم به‌معنای کشیدن خط درگیری از منطقه به خیابان است، چرا وی را پذیرفتند!؟ اگر عقب‌نشینی از حقوق‌بشر، مرز سرخ و به‌معنای عقب‌نشینی از نظام است پس چرا به صراحت نمی‌گویند ما هیچ بحثی در مورد حقوق‌بشر و موشکی و منطقه‌ نداریم؟ آن هم در شرایطی که وزیر خارجه قبل از سفر به ایران به صراحت گفت می‌خواهم در مورد اقدامات «خطرناک و مخرب» ایران گفتگو کنم.

یعنی گفت می‌خواهم بروم و چیزی بگیرم و قصد معامله و بده بستان ندارم. معنای استقبال در این شرایط چیست؟ آیا بهتر نبود مانند گذشته با تهدید و ارعاب و دود و دم امتیاز می‌گرفتند؟ آیا باند خامنه‌ای که با تیتر درشت نوشتند «نوبت بزک به روباه پیر رسید» منافع رژیم و خامنه‌ای را بهتر تشخیص نمی‌دهد؟ اگر آری پس چرا او را با این خفت و ذلت و خواری پذیرفتند و باعث تنش و تردید و تضعیف بیشتر نظام شدند.

علی بیگدلی یک کارگزار دیگر حکومتی در ضرورت عقب‌نشینی از منطقه و موشکی گفت: در خصوص مسأله موشکی در سفر بوریس جانسون باید انعطاف دیپلوماتیکی را در بستر افزایش هوش سیاسی در دستور کار قرار داد...

سفر بوریس جانسون ـ «هوش» سیاسی در منطقه و موشکی

 

به نظر می‌رسد وزیر خارجه آمد پیامش را و فرمانش را صادر کرد و رفت. حتی اجازهٴ یک مصاحبه یا کنفرانس کوچک خبری نداد.

خبرنگار تلویزیون رژیم در پاسخ به سؤال مجری برنامه که از کنفرانس خبری و مصاحبه با جانسون پرسید گفت:
«اتفاقا ما درصدد انجام مصاحبه با وزیر امور خارجه انگلستان و طرح پرسشهای مطرح بودیم، اما متأسفانه، طرف انگلیسی تمایلی به انجام این کار نشان نداده و حتی همان‌طور که سرکار عالی فرمو دید طبق معمول در پایان اینگونه نشستها و مذاکرات نشست خبری هم برگزار میشه که آقای بوریس جانسون ظاهراً تمایلی برای انجام این کار هم نداشتند و ما موفق به مصاحبه نشدیم.» (5)

به نظر می‌رسد موضوع نیاز و درخواست جانسون برای آزادی گروگان یا گروگانهایش زیاد جدی نبود والا این‌قدر با عتاب و شتاب با سران و خبرنگاران برخورد نمی‌کرد؛ علت پذیرش وزیرخارجه انگلیس هم نه در دست بالای آخوند روحانی و تضعیف دلواپسان که در ضعف پایه‌ها و ارکان نظام و بن‌بست ولایت باید دید. مسلماً این سطح از دیدار و مذاکرات بحث‌انگیز هم بدون تأیید و تأکید خامنه‌ای امکانپذیر و عملی نبود و هر دو باند خوب می‌دانند نه می‌توانند پای برجام‌های بعد بیایند و نه می‌توانند رد کنند. این همان شرایطی است که می‌توان با عبارت «بن‌بست» نظام تعبیر کرد.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
1-کیهان خامنه‌ای ـ 18آذر 1396
2-روزنامه حکومتی ابتکار ـ 19آذر 1396
3-کیهان خامنه‌ای ـ 19آذر 1396
4-روزنامه حکومتی اعتماد ـ 19آذر 1396
5-تلویزیون رژیم ـ 18آذر 1396